Госдума отказалась запрещать внесудебное отключение ЖКУ

Поправки предлагалось внести в статью 157 Жилищного кодекса. Авторы документа — группа депутатов во главе с Леонидом Слуцким и сенатор Елена Афанасьева — рассчитывали усилить защиту уязвимых категорий граждан. По их замыслу, лишить квартиру газа, воды или электричества за долги можно было бы только после соответствующего судебного постановления.

Аргументы против судебного порядка

Против проекта выступили Государственно-правовое управление президента, Минстрой и Верховный суд РФ. Как сообщил член комитета по строительству и ЖКХ Дмитрий Аверов, процедура обязательного судебного вмешательства создаст критические риски. В случае аварий или чрезвычайных ситуаций службы должны действовать мгновенно, а необходимость получать разрешение суда сделает оперативную реакцию невозможной.

Экспертное сообщество также выделило несколько негативных последствий:

• резкое увеличение нагрузки на судебную систему из-за наплыва исков к неплательщикам;
• рост общей задолженности за коммунальные услуги;
• утрата управляющими компаниями самого эффективного рычага воздействия на хронических должников.

В правительстве подчеркнули, что внесудебное ограничение ресурсов остается крайним, но необходимым инструментом для поддержания дисциплины платежей в отрасли.