КС разъяснил основания для снятия списка «Яблока» с выборов

В 20-страничном определении КС отметил: публикация материала на сайте в период кампании сама по себе не делает его агитационным. Если признакам агитации отвечают отдельные фрагменты произведения, суды могут оценить весь материал с учётом объёма и значения этих частей. Когда фрагменты невелики или не определяют смысл произведения, проверять следует только их.

Партия оспаривала семь взаимосвязанных элементов правоприменительной практики. Среди них — возможность признать агитацией архивные публикации, ответственность за действия граждан и снятие списка из-за использования объектов авторского права. КС указал, что нормы об интеллектуальной собственности не нарушают конституционные права партии: оценивать конкретные обстоятельства и выводы судов по таким делам не входит в полномочия КС.

Суд также подчеркнул, что отмена регистрации за расходы вне избирательного фонда требует установить факт такого использования средств. Положительная оценка партии в материалах третьих лиц сама по себе не доказывает, что публикации созданы по её поручению или с её ведома. Однако при скрытом финансировании допустима усреднённая оценка затрат; связь с партией могут подтверждать скоординированность действий и массовость материалов. Запрет на иностранное финансирование, по мнению КС, действует во взаимосвязи с другими нормами, а в деле «Яблока» фактические обстоятельства были установлены судами.

Верховный суд отменил регистрацию списка партии 10 августа по иску «Родины». Среди оснований назывались иностранное финансирование, не оплаченная из избирательного фонда агитация и нарушение авторских прав. Электоральный юрист Гарегин Митин считает, что КС формально уклонился от проверки конституционности запрета на агитацию с нарушением авторских прав. По его оценке, определение оставляет ощущение «двойственности и недосказанности». В «Яблоке» оперативно прокомментировать решение не смогли.