Заявительница оспаривала практику, введенную в 2022 году, когда на руки выдают лишь урезанную версию документа, а полный текст — спустя время. По мнению Калининой, такой разрыв во времени создает риск подмены выводов или изменения содержания приговора после выхода судьи из совещательной комнаты. КС признал, что задержки с выдачей копий привели к появлению «предварительных» апелляционных жалоб, которые адвокаты подают лишь для соблюдения процессуальных сроков.
В разделе Россия
Конституционный суд подтвердил правила оформления приговоров
Судьи обязаны полностью составлять и подписывать приговор в совещательной комнате до оглашения вводной и резолютивной частей. Конституционный суд закрепил этот порядок после жалобы Ольги Калининой из Владимирской области, которая столкнулась с задержкой получения мотивированного судебного решения по делу о клевете более чем на месяц.
Несмотря на критику, сами нормы признаны соответствующими Конституции. Суд указал, что закон запрещает оглашать резолютивную часть без уже готовой описательно-мотивировочной основы. В правовой системе действует презумпция добросовестности: предполагается, что судья фиксирует решение строго в момент разбирательства, пока иное не будет доказано в вышестоящей инстанции.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!