Николай Бодров из МГЮА поясняет: работа экспертов сместилась от поиска механических склеек на пленке к выявлению следов синтеза. Сегодня задача специалиста — определить, не был ли голос сгенерирован программным путем. В университете уже запустили программы повышения квалификации, где обучают распознавать почерк нейросетевых алгоритмов. Настороженность в отношении цифровых улик стала профессиональной нормой.
В разделе Москва
Дипфейки усложняют проверку аудио в судах
Развитие нейросетей научило алгоритмы имитировать дыхание, паузы и живые интонации, делая голосовые дипфейки почти неотличимыми от настоящей речи. Несмотря на это, эксперты уверены: аудиозаписи сохранят статус судебных доказательств, хотя процесс их верификации требует перехода на новые технические стандарты и глубокой переподготовки специалистов.
Дмитрий Дырмовский из группы компаний ЦРТ добавляет, что для создания правдоподобного клона голоса порой достаточно нескольких секунд исходной записи. Однако системы синтеза все еще оставляют следы обработки, которые можно обнаружить при анализе метаданных и структуры файла. Эксперты сопоставляют запись с характеристиками устройства, на которое она якобы была сделана. Итоговое решение о том, считать ли файл доказательством, по-прежнему остается за судом на основании технических выводов.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!